I5Y: Sehe ich keinen Sinn.
Ich verstehe deine Einwände gegen eine dauerhafte Umstellung. Mein Vorschlag war aber ausdrücklich als Test gedacht.
Bereits vor der Festlegung auf 869.475 MHz hatte ich angeregt, das Band mit SDR-Empfängern an mehreren Standorten zu untersuchen, um die tatsächliche Belegung zu erfassen. Soweit ich weiß, ist das nicht erfolgt.
Neben den SDR-Beobachtungen haben mich auch die Auffälligkeiten in den Sideband-Logs zu dieser Hypothese gebracht. Beides zusammen ist für mich zumindest ein Anlass, einen Vergleichstest durchzuführen. Ob die Frequenz tatsächlich die Ursache ist, kann letztlich nur ein praktischer Test zeigen.
Inzwischen habe ich auf 869.475 MHz wiederholt LoRa-Aktivität beobachtet. Daraus leite ich nicht ab, dass diese Frequenz ungeeignet ist, sondern lediglich die Hypothese, dass die Kanalbelegung unsere Verbindungen beeinflussen könnte.
Diese Hypothese lässt sich weder durch Vermutungen bestätigen noch widerlegen – sondern nur durch einen Vergleichstest unter möglichst gleichen Bedingungen.
Wenn der Test keinen Unterschied zeigt, ist die Frequenz vermutlich nicht das Problem. Zeigt er eine Verbesserung, haben wir einen objektiven Hinweis, dass die Kanalbelegung eine Rolle spielt.
Genau deshalb halte ich einen Test für sinnvoll.
-> Selbst wenn sich herausstellt, dass 869.850 MHz ungeeignet ist, hätte man trotzdem etwas gelernt:
Waren die Paketverluste wirklich frequenzbedingt?
Oder liegt das Problem an Antennen, Standorten, SF, Bandbreite oder der Netzdichte?
