Berlin Chaos Mesh Forum

l5y

Überscheidet das dann nicht? Wie würde das ausehen?

Ich ändere die Überschrift sobald wir was haben ...

scotty

@l5y Ja, das sieht meiner unbedeutenden Meinung nach brauchbar aus. Habs spaßhalber mal visualisiert.

l5y

Ich habe mal die Bandbelegung durchgerechnet. Entscheidend ist die Geometrie:

Das Hochleistungs-Subband 869,400–869,650 MHz (500 mW e.r.p., 10 % Duty/Polite Spectrum Access) ist nur 250 kHz breit. Meshtastic liegt mit 250 kHz mittig auf 869,525 MHz und füllt das Band komplett. Bei voller Leistung ist eine Kollision mit Meshtastic also leider nicht vermeidbar. Nehmen wir das mal hin, weil es keine Alternative gibt.

Ausweichen können wir immerhin MeshCore, da ist ja viel los auf der Frequenz. Dessen 62,5-kHz-Block (869,618 MHz) belegt 869,587–869,649 MHz, also den oberen Bandrand. Alles darunter ist MeshCore-frei. Damit passt ein 125-kHz-Kanal mit Mittenfrequenz zwischen 869,4625 (Bodengrenze) und 869,524 MHz (MeshCore-Grenze).

Vorschlag, Mitte 869,475 MHz:

[[RNode Reticulum Berlin]]
  type = RNodeInterface
  enabled = yes
  frequency = 869475000
  bandwidth = 125000
  spreadingfactor = 7
  codingrate = 5
  txpower = 22

Belegung: 869,4125–869,5375 MHz. Rund 13 kHz über dem Bandboden, rund 49 kHz Abstand zur MeshCore-Unterkante.

scotty

@tobeku Keine Kollisionen mit MT und höhere Datenrate - mega! Ich wäre dabei.

Du hast als Funkamateur wahrscheinlich mehr Ahnung von der Materie als ich (Funk-Noob). Könntest du mir erklären, was ich beim Regulatorien-Foo falsch verstehe?
In der von dir angegebenen Allgemeinzuteilung 91/2025 (Tabelle 2) fallen 869,3MHz mit 125kHz BW in die Bänder 52 und 53 für "Zuverlässige Alarmanlagen" mit 10mW (ERP) und duty 0,1% (52) bzw. 1% (53). Außerdem ist die Kanalbandbreite in beiden auf 25kHz beschränkt.
Ich konnte nirgends eine andere (allgemeine) Freigabe für 869,3MHz finden. Kannst du mir da auf die Sprünge helfen?

scotty

In ETSI EN 300 220 Annex B steht:

865 MHz to 868 MHz:

25 mW e.r.p.
≤ 1 % duty cycle or polite spectrum access

869,400 MHz to 869,650 MHz:

500 mW e.r.p.
≤ 10 % duty cycle or polite spectrum access

Die 867,5 MHz unerliegen also strengeren Beschränkungen, wenn ich das richtig verstehe.

l5y

Wenn jemand Drohnen mitbrigen oder eine Fuchsjagd veranstalten will oder so, let me know

l5y

Naja, de allein ist ja schon eine starke Eingrenzung gegenüber dem Standard, der einfach unbegrenzt um die Welt geht. Aber kein Hügel auf dem ich sterben werde. Ich kann auch mein Public auf de-ost stellen, aber ich denke, man kann Public auch durchaus etwas überregional strukturieren.

l5y

@tobeku finde ich gut - auch mehr Bandbreite und höherer SF. Das war noch nicht perfekt.

Betreibst du eine Transport Node? Meine ist noch "im Bau", aber ich bin bald soweit, die einzusetzen.

scotty

Ich habe mir mal einen Überblick an meiner Position verschafft und die Prefix-Längen der letzten 4600 hier empfangenen Pakete gezählt:

1-byte: 3524 (76,6%)
2-byte: 1035 (22.5%)
3-byte: 41 (0.9%)

Diese Zahlen sagen natürlich nicht viel über die Repeater-F/W aus. Und es fehlen alle nicht-1-Byte Pakete, die von "alten" Repeatern verworfen wurden.

scotty

HeltecLoRa32V4_case_v1.2.zip
So, auch die Heltec-Version ist jetzt PLA-tauglich.

@yaronski Klar, modde doch. Ich plane selbst noch eine Variante mit LiPo-Fach, weiß aber nicht, wann ich dazu komme ...

@brutalbirdie Danke für den .zip-Support

Berlin Chaos Mesh Forum

Reticulum

Beiträge

Mitgliederliste