Weiter zum Inhalt
  • Kategorien
  • Aktuell
  • Tags
  • Beliebt
  • Benutzer
  • Gruppen
Skins
  • Hell
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dunkel
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen

Berlin Chaos Mesh Forum

Codeberg - Meshmap - PotatoMesh - BerlinMesh
  1. Übersicht
  2. Reticulum
  3. Reticulum Config für Berlin - Diskussion

Reticulum Config für Berlin - Diskussion

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Reticulum
61 Beiträge 7 Kommentatoren 3.0k Aufrufe 2 Beobachtet
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • tobekuT Offline
    tobekuT Offline
    tobeku
    schrieb zuletzt editiert von tobeku
    #61

    I5Y: Sehe ich keinen Sinn.
    Ich verstehe deine Einwände gegen eine dauerhafte Umstellung. Mein Vorschlag war aber ausdrücklich als Test gedacht.

    Bereits vor der Festlegung auf 869.475 MHz hatte ich angeregt, das Band mit SDR-Empfängern an mehreren Standorten zu untersuchen, um die tatsächliche Belegung zu erfassen. Soweit ich weiß, ist das nicht erfolgt.

    Neben den SDR-Beobachtungen haben mich auch die Auffälligkeiten in den Sideband-Logs zu dieser Hypothese gebracht. Beides zusammen ist für mich zumindest ein Anlass, einen Vergleichstest durchzuführen. Ob die Frequenz tatsächlich die Ursache ist, kann letztlich nur ein praktischer Test zeigen.

    Inzwischen habe ich auf 869.475 MHz wiederholt LoRa-Aktivität beobachtet. Daraus leite ich nicht ab, dass diese Frequenz ungeeignet ist, sondern lediglich die Hypothese, dass die Kanalbelegung unsere Verbindungen beeinflussen könnte.

    Diese Hypothese lässt sich weder durch Vermutungen bestätigen noch widerlegen – sondern nur durch einen Vergleichstest unter möglichst gleichen Bedingungen.

    Wenn der Test keinen Unterschied zeigt, ist die Frequenz vermutlich nicht das Problem. Zeigt er eine Verbesserung, haben wir einen objektiven Hinweis, dass die Kanalbelegung eine Rolle spielt.

    Genau deshalb halte ich einen Test für sinnvoll.
    -> Selbst wenn sich herausstellt, dass 869.850 MHz ungeeignet ist, hätte man trotzdem etwas gelernt:
    Waren die Paketverluste wirklich frequenzbedingt?
    Oder liegt das Problem an Antennen, Standorten, SF, Bandbreite oder der Netzdichte?

    1 Antwort Letzte Antwort
    0

    Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.

    Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.

    Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗

    Registrieren Anmelden
    Antworten
    • In einem neuen Thema antworten
    Anmelden zum Antworten
    • Älteste zuerst
    • Neuste zuerst
    • Meiste Stimmen


    • Anmelden

    • Du hast noch kein Konto? Registrieren

    • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
    Powered by NodeBB Contributors
    • Erster Beitrag
      Letzter Beitrag
    0
    • Kategorien
    • Aktuell
    • Tags
    • Beliebt
    • Benutzer
    • Gruppen